一百多的宠物？
现在人们生活水平高了，都习惯了在小动物或是植物面前自称“主人”。但是最近一些主人，竟然把“主人”一词忘掉了。
2010年2月25日，有网友在微博上晒出一张证书，证书证实了一条小狗，也就是博美“八百万”拥有一个香港身份：香港居民。而从“八百万”的身份证上来看，狗的世界也是区分三六九等，“八百万”是贵宾，而此前走红网络的柯基“黄豆芽”则属于“饲养犬”。
微博一出，网友们热议了半天，纷纷质疑香港政府是否存在重猫轻狗的倾向，同时也让“如何才能获得香港身份”这一问题出现在搜索引擎的热搜榜上。其实，不只是香港，内地一些城市也出台过类似规定：禁止居民个人饲养犬类，犬类只能通过机构饲养，待训练成“工作犬”后，才能被主人领回。对此，法律专家表示，所谓的工作犬、守卫犬其实与普通人养的宠物并无二致，区别只在于它们少不了一段经过特殊训练的“工作”生涯。而无论称呼其为工作犬或是普通宠物犬，私人饲养都是不被法律所禁止的。
于是，问题又回到起点，为什么“八百万”可以生活在香港，但内地居民却不能私人饲养贵宾？对此，某犬舍老板一语道破天机，“在香港，饲养宠物是交税的，钱放到政府基金里去养他们（指土狗），内地的法律不允许。”而在网络上，也有人义正词严地反驳：“养贵宾的人，绝大部分连给它们办签证都懒得办，更别说是交税了。”
看来，要解决内地私人不允许饲养贵宾的问题，关键是立法，得让那些不想办签证、也不想交税的主人受到惩罚。不过，对像“八百万”这样的贵宾来说，即使我们能勉强它们成为“内地居民”，又怎么确保它们不会像“黄豆芽”一样因各种原因被再次“抓出去”呢？
说到底，无论立法还是管字背后真正存在的问题可能是这样：当人类因为一己私欲把另一个生命降格为私有财产时，无论是人还是动物都会遭受这样的难题：肉体上的折磨或许还可以忍受，但一旦被剥夺了陪伴、欢笑与温暖，这又要怎样承受？